SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0297/2005-R
Fecha: 05-Abr-2005
III.2.
III.2. En lo que concierne a la presunta ilegal tramitación del proceso laboral por no haber sido los demandantes -según dice la recurrente- trabajadores sino socios de la entidad que representa, se deja claro que no corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre tales aspectos, pues ello, a más de haber sido ya analizado por las autoridades jurisdiccionales conforme a la prueba aportada en el juicio, pudo haberse cuestionado en el propio proceso laboral por cuanto la actora no utilizó el recurso de casación que tenía a su alcance para impugnar el Auto de Vista que, ejecutoriado, ha dado lugar a la orden de apremio ante el incumplimiento de pago de los beneficios sociales ordenados en fallos pasados en autoridad de cosa juzgada y sin que se advierta conculcación de derechos fundamentales.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- lo que prueba no ser evidente que se encuentra indebida e ilegalmente perseguida y menos aún que se haya librado el mismo con habilitación de días y horas inhábiles o facultades de allanamiento,
- Fragmento 15
- III.2.
- III.3.
- APRUEBA