SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0297/2005-R

En tal sentido, se debe puntualizar que el  recurso de hábeas corpus, tiene por finalidad esencial garantizar la libertad personal y de locomoción, y procede cuando una persona se encuentra indebida e ilegalmente perseguida, procesada o presa, lo que no ocurre en el caso de autos en el que la recurrente ha sido sometida a un proceso legal en que se dictó Sentencia que se encuentra ejecutoriada que dispuso cancele la suma determinada por concepto de derechos sociales, por lo que en ejecución del fallo pronunciado se ha dispuesto su apremio hasta el cumplimiento de su obligación, mandamiento que hasta la fecha de interposición del recurso no fue librado ni ejecutado -no cursa en el expediente dicho mandamiento-, lo que prueba no ser evidente que se encuentra indebida e ilegalmente perseguida y menos aún que se haya librado el mismo  con habilitación de días y horas inhábiles o facultades de allanamiento, dado que el Auto de 26 de noviembre de 2004 dispone en forma clara  únicamente el apremio de la obligada, sin especificar los demás aspectos acusados en la demanda de hábeas corpus no demostrados por la actora, debiendo considerarse que: "...la persecución indebida ha sido definida por este Tribunal como la acción de un funcionario público o autoridad judicial que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno y una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por Ley e incumpliendo las formalidades y requisitos establecidos por ella" (SC 1115/2001-R, de 19 de octubre y otras), de modo que  en la especie, conforme se ha constatado del estudio del cuaderno procesal, no existe persecución indebida contra la recurrente.