SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0367/2005-R

Por último, respecto a la suspensión de la audiencia de 24 de febrero de 2005, para considerar la solicitud de cesación de detención preventiva del imputado Policarpio Changaray Taborga, se tiene de acuerdo al informe de la autoridad recurrida que la misma obedeció a la incomparecencia del imputado a la actuación judicial, extremo no desvirtuado por la parte recurrente, en cuyo mérito la autoridad judicial no incurrió en acto ilegal alguno teniendo en cuenta que este tribunal en la SC 1226/2004-R, 2 de agosto, ha establecido: “...que para resolver sobre la aplicación, cesación o revocatoria de medidas cautelares de naturaleza personal, es condición esencial que la parte imputada esté presente y no solamente su abogado, pues la nueva normativa procesal penal está regida por los principios de oralidad e inmediación, además también garantiza la defensa no sólo técnica sino material, de manera que no se podría decidir cuando en ese tipo de actos no se ha dado oportunidad de ejercer la defensa material al margen de la técnica”.