SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0519/2005-R

El recurrente arguye que los demandados eligieron nuevo Alcalde en forma ilegal, sin que su persona hubiera renunciado a dicha función, pues en la irregular sesión de 22 de octubre de 2004,, el Presidente del Concejo Municipal co-recurrido “pasó” al Secretario una carta que contenía la supuesta renuncia irrevocable al cargo de Alcalde Municipal, sin cumplir con las formalidades que exige la jurisprudencia del Tribunal Constitucional al efecto y sin que en el orden del día ni en la convocatoria se hubiera contemplado la consideración de renuncia alguna; además que tal sesión se instaló fuera de la capital sin contar con la autorización de dos tercios de votos de los Concejales que exige el art. 16.III de la LM, con lo cual, se vulneraron sus derechos al trabajo, a ejercer una función pública y la garantía del debido proceso. Corresponde analizar, en revisión, si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.