Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0533/2005-R
Fecha: 17-May-2005
: a)
El actor arguye que: a) el Juez recurrido admitió la demanda coactiva interpuesta en su contra sin que el documento base tenga fuerza coactiva ni reúna las condiciones legales al efecto; b) las autoridades demandadas no han considerado, valorado ni evaluado las pruebas presentadas al proceso; c) todas las notificaciones de la apelación se realizaron en tablero, lo que impidió que tenga conocimiento del estado del trámite, para lo que debe considerarse la SC 1067/2004; d) los vocales no fundamentaron porqué se confirmó la denegatoria de las certificaciones solicitadas como medio de prueba; Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- procedente
- II.3.
- decreto de 15 de abril
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- : a)
- III.1.
- 'se entiende que la valoración de las pruebas aportadas en un proceso coactivo civil
- 1067/2004-R,
- de no existir recursos contra los que pueda impugnarse el Auto de Vista, no puede concluirse que se esté afectando el derecho a la defensa,
- art. 236 del CPC
- sobre cuyo aspecto los vocales recurridos no se pronunciaron
- no contiene fundamentación alguna que exprese las razones jurídicas en las que se asienta para confirmar el decreto de 15 de abril de 2004,
- APRUEBA