SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0741/2005-R

            En cumplimiento de la decisión del Tribunal ad quem, por Auto de 23 de abril de 2004, el Juez recurrido ordenó a las partes presentar sus respectivas propuestas de trabajo en el plazo de cinco días de su legal notificación, sin que la parte demandante haya observado lo dispuesto por la autoridad judicial recurrida, quien por decreto de 15 de junio de 2004, aprobó la propuesta de trabajo formulada por la empresa Concretec, ordenando la iniciación de trabajos dentro de los límites de la Sentencia dictada en el proceso, para luego emitir las conminatorias contenidas en los decretos de 19 de julio de 2004 para que la parte demandante permita el ingreso al inmueble para el ejecución de los trabajos dispuestos bajo apercibimiento de imponerse sanción económica de Bs100.- por día: ahora bien, el 27 de julio de 2004, la parte demandante interpuso recurso de apelación, expresando no haberse cumplido la reparación del daño causado y estar autorizándose trabajos no reconocidos en la sentencia, considerando por lo tanto que la conminatoria de dar cumplimiento a la orden de ingreso desconocía el fallo y su derecho propietario, empero dicho recurso mereció el Auto de 22 de octubre de 2004 dictado por el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital, que anuló el Auto de concesión del recurso por falta de especificidad, no pudiendo la actora Elvira Gamarra Vda. de Nava Morales suplir su negligencia a través de la interposición del presente recurso que conforme lo expresado tiene carácter subsidiario, siendo de aplicación en consecuencia la regla 2, sub regla a) de la línea jurisprudencial glosada precedentemente, es decir por haberse planteado el recurso ordinario de manera incorrecta.