SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0741/2005-R

La parte recurrente afirma que la autoridad demandada violó su derecho a la propiedad privada pues impuso la ejecución de construcciones: a) al margen de los criterios técnicos contenidos en los informes periciales, en desconocimiento de lo resuelto en la sentencia, disponiendo el ingreso de trabajadores con facultad de allanamiento y ayuda de la fuerza pública; b) sin que se haya cumplido con el requisito de la reparación previa del daño ocasionado;  c) sin que se haya citado por edictos a los herederos de una de las demandadas, dando curso a solicitudes del apoderado pese a que el mandato otorgado en su favor quedó extinguido; y d)  sin que los recurrentes, Antonio Renato, Lourdes Rosario y María Amparo Nava Morales Gamarra en su condición de copropietarios del inmueble en cuestión hayan intervenido en la tramitación del proceso interdicto por lo que la sentencia no puede afectarlos y por tanto menos puede emprenderse construcción alguna sin su consentimiento. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.