Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0772/2005-R
Fecha: 05-Jul-2005
II.2.
II.2. A través del escrito presentado el 4 de abril de 2003 (fs. 36), la ejecutante amplió su demanda a $Us39.825.- al haberse subrogado la acreencia de María Teresa Christensen de Sujet. Por decreto de 5 de abril de 2003 (fs. 37), el Juez dispuso “no ha lugar” a la ampliación en la suma ejecutada por encontrarse en ejecución en otro tribunal como indica la cláusula primera del documento de subrogación convencional. Empero, la ejecutante acompañó el desistimiento de la anterior acreedora al proceso que estaba siguiendo (fs. 38 a 45), en virtud de lo que el Juez de la causa amplió la demanda contra la hoy recurrente a través del decreto de 9 de mayo de 2003.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.2.
- dándose por notificada con la demanda principal y “posterior e ilegal” ampliación de la misma y Auto intimatorio,
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- 1)
- corresponde a la parte que se crea agraviada con la totalidad del fallo o una parte del mismo, formular apelación velando por sus intereses y derechos si estima que han sido lesionados.
- si bien es cierto
- REVOCA