Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0772/2005-R
Fecha: 05-Jul-2005
III.2.
III.2. En el caso de autos, la hoy recurrente planteó apelación contra la sentencia de 5 de noviembre de 2003. Por su parte, la ejecutante formuló alzada contra el proveído de 29 de diciembre del mismo año, mediante el cual, el juez de la causa rechazó su pedido de complementación y enmienda respecto de la ampliación de la demanda, con el argumento que no se habría citado a la ejecutada con la ampliación de la demanda y su admisión.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.2.
- dándose por notificada con la demanda principal y “posterior e ilegal” ampliación de la misma y Auto intimatorio,
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- 1)
- corresponde a la parte que se crea agraviada con la totalidad del fallo o una parte del mismo, formular apelación velando por sus intereses y derechos si estima que han sido lesionados.
- si bien es cierto
- REVOCA