SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0780/2005-R
Fecha: 07-Jul-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente manifiesta que dentro del proceso que por asistencia familiar se tramita, la Sala recurrida dictó la Resolución 538/2004, de 6 de octubre -ahora impugnada-, en la que ultra y extra petita, de manera ilegal anuló obrados disponiendo que el Juez recurrido, realice nueva audiencia preliminar de reducción de asistencia familiar, sin existir ninguna causa de nulidad, atentado contra sus derechos y garantías, dejándole en indefensión e incluso ante la posibilidad real y evidente de ser detenido; restringiendo así sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica y al debido proceso. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades o personas recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- serán nulas;
- III.4.
- bajo juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos. En tales casos se correrá traslado a la otra parte para los efectos del art. 346 inc. 2 (arts. 317, 390 CPC)” ;
- III.5.
- APRUEBA