Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1010/2005-R
Fecha: 29-Ago-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor afirma que las autoridades recurridas violaron sus derechos a la seguridad jurídica y a una justa remuneración, pues en apelación determinaron rebajar sus honorarios, sobre la base del falso argumento de que el inferior no tomó en cuenta la confesión prestada por su persona y apoderado, sin que exista en obrados un recibo expreso sobre un supuesto pago como anticipo, pese a que del art. 236 del CPC se tiene que el tribunal de alzada solamente en base a prueba escrita e incontrovertible puede llegar a conclusiones diferentes a las del juez a quo. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- procedente
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- dado que los mismos delimitan la causa de pedir y vinculan al Tribunal de amparo
- en el ámbito de lo estrictamente denunciado por el actor
- III.3.