Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1034/2005-R
Fecha: 29-Ago-2005
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
Con esos antecedentes plantea recurso de amparo constitucional contra Randolf Montaño Villarroel y Raúl J. Lazcano Murillo, fiscales, Víctor Santelices Velásquez, Maximiliano Dávila Pérez, Richard Díaz Quisbert, funcionarios de DIPROVE, pidiendo que sea declarado procedente disponiéndose se le restituya inmediatamente el “vehículo motorizado” de su propiedad, sea “con responsabilidad civil, costas y demás condenaciones de ley”.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- bajo el control jurisdiccional del Juez de Instrucción en lo Penal,
- podrán denunciar tal omisión ante
- III.3.
- III.4.
- 1)