SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1034/2005-R
Fecha: 29-Ago-2005
II.6.
II.6. El 17 de enero de 2005, se resolvió un recurso de amparo constitucional planteado por Freddy Chávez Landa contra Ruben Ortiz León, Fiscal, Miguel Gonzáles Quiróz, Johnny Requena Rada y Carlos Gras Arancibia, funcionarios de DIPROVE, en el que se notificó al recurrente como tercero interesado, pero éste no asistió a la audiencia ni presentó ningún memorial. El Tribunal que conoció dicho recurso, refiriendo el contenido del requerimiento de 26 de noviembre de 2004 citado, declaró improcedente el recurso exponiendo que el Fiscal recurrido actuó debidamente considerando la competencia territorial, debiendo las partes dilucidar su derecho propietario ante las autoridades del Distrito Judicial de Cochabamba (fs. 157 vta.-160). Este recurso se encuentra en revisión en este Tribunal según los datos que aporta el sistema de gestión procesal.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- bajo el control jurisdiccional del Juez de Instrucción en lo Penal,
- podrán denunciar tal omisión ante
- III.3.
- III.4.
- 1)