SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1089/2005-R

Por ello, antes de ingresar a analizar la problemática que originó la interposición del presente recurso extraordinario es necesario señalar que en el caso de autos, el representado de los recurrentes no contaba con un medio de defensa eficaz y oportuno para la protección de su derecho a la libertad física, pues el mismo agotó los recursos que la ley le franquea al haber interpuesto el recurso de apelación incidental, resuelto por los Vocales de la Sala Penal ahora recurridos. Consiguientemente, el recurrente agotó el medio específico para impugnar las resoluciones que imponen medidas cautelares, sin que el hecho de que éstas puedan ser revisadas en cualquier momento impliquen la posibilidad de aplicar el criterio subsidiariedad excepcional, pues esos no son recursos expeditos destinados a revisar la Resolución impugnada, en consecuencia, no es el medio idóneo para impugnar la Resolución que se impugna aquí, sino está destinado a analizar unas circunstancias fácticas concretas que pudieran presentarse en el futuro que cambien la situación jurídica actual del detenido, las cuales, resulta claro, no podrán ser analizadas en forma posterior, por lo que en el caso corresponde analizar el fondo de la problemática.