SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1171/2005-R

III.4. El presente amparo constitucional tiene supuestos fácticos análogos que los analizados en la Sentencia glosada precedentemente, ya que  la recurrente denuncia que en el proceso de contratación convocado por el Gobierno Municipal de Bermejo, para la obra "Construcción Pavimento Rígido 67 cuadras ciudad de Bermejo - Módulo III", la empresa que representa adquirió el pliego de condiciones, de cuyo estudio consideró que ese documento incluía modificaciones con relación al modelo de pliego de condiciones de aplicación obligatoria, alteraciones similares a las analizadas en el caso de la Sentencia glosada, por lo que presentó recurso administrativo de impugnación, conforme estipulan las normas del art. 61.I inc. a) del DS 27328, contra la RA 038/2004 de aprobación del pliego de condiciones; vía impugnativa que no consiguió revertir las ilegalidades que denunció, pues mediante RA 050/2004, la aprobación del pliego de condiciones fue confirmada.

          Ahora bien, como quedo establecido en la SC 1068/2005-R, la actuación de las autoridades recurridas, fue ilegal y atentó contra el derecho a la seguridad jurídica consagrado por el art. 7 inc. a) de la CPE, por impedir la participación en igualdad de condiciones de las empresas como la representada por la recurrente, en el proceso de Licitación Pública Nacional 069/04, conclusión que es aplicable al caso en estudio, lo que exime de una nueva compulsa de la problemática planteada, debiendo concederse el amparo solicitado, por adecuarse a los supuestos establecidos por el art. 19 de la CPE para la concesión de la tutela solicitada.