Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0057/2006-R
Fecha: 18-Ene-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente a través de su abogado ratificó los términos de su demanda y añadió que el Fiscal emitió mandamiento de aprehensión sin que concurran las circunstancias previstas por ley menos fundamentó la resolución. Cuando se reclamó este hecho ante el Juez cautelar el mismo hizo caso omiso de su petitorio, más bien ordenó su detención preventiva, Resolución que al ser apelada se radicó en la Sala Penal Tercera instancia que hasta la fecha no devolvió el cuadernillo de investigaciones al Juzgado motivo por el que no hay donde tramitar su libertad, por lo expuesto solicitó que el recurso sea declarado procedente, dejando sin efecto la Resolución del Juez cautelar y de la Sala Penal Tercera, sin costas.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- 1)
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1. Sobre la facultad de aprehensión
- citando previamente al imputado para que preste su declaración, como prevé el art. 224 del CPP, o emitiendo una resolución debidamente fundamentada, cuando se presenten los requisitos contenidos en el art. 226 del CPP, requiriéndose, en ambos supuestos, que exista al menos una denuncia o investigación abierta contra esa persona, como lo ha establecido la jurisprudencia de este Tribunal en la SC 1056/2003-R, de 28 de julio
- III.1.2.
- III.1.3.
- III.2.1.
- Fragmento 20
- 2)
- III.2.2.
- III.3.
- III.4.
- REVOCAR en parte