SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0082/2006-R

El recurrente arguye que no obstante que el Juez de primera instancia aceptó el desistimiento y ordenó el archivo de obrados dentro de la demanda de rendición de cuentas seguida en su contra por el Seguro Social Universitario, el abogado de dicha entidad solicitó subasta y remate de los bienes de su propiedad para el cobro de sus honorarios, a pesar de que su parte interpuso recurso de apelación contra el rechazo del Juez recurrido a las excepciones opuestas, señalando nueva audiencia de remate de sus bienes para el 13 de junio de 2005, de manera que la efectivización y consumación del remate le causará un grave daño irreparable, por lo que en sujeción a la uniforme jurisprudencia del Tribunal Constitucional que establece una excepción a la subsidiariedad del recurso de amparo constitucional en casos de perjuicio irremediable, solicita se otorgue protección a su derecho a la propiedad y la garantía del debido proceso. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe o no otorgar la tutela buscada por el actor.