SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0107/2006-R
Fecha: 25-Ene-2006
Fragmento 3
Por lo anotado, interponen recurso de amparo constitucional contra Ramiro Cabezas Masses y Carlos Otalora Urquizu, Superintendente Tributario General a.i. y Superintendente Tributario Regional a.i. de La Paz, respectivamente, solicitando sea declarado procedente, se disponga el reconocimiento de la suspensión de la prescripción por la interposición del proceso contencioso tributario y con ello se anule la resolución del recurso jerárquico STG-004/2005 emitida por la Superintendencia Tributaria General o en su caso se disponga el rechazo del recurso de alzada planteado y con ello se disponga la anulación de las Resoluciones LPZ 074/2004 y STG-004/2005, emitidas por la Superintendencia Tributaria Regional y la Superintendencia Tributaria General, respectivamente, dejando establecido que los procesos contenciosos tributarios suspenden el término de la prescripción.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- Fragmento 11
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1. Sobre el control constitucional a la interpretación de la legalidad ordinaria
- sustituir a las autoridades judiciales y administrativas en la función que legalmente tienen atribuida”
- Fragmento 19
- III.3.1.
- III.3.2.
- REVOCAR