AUTO CONSTITUCIONAL 330/2006-RCA

c)   En cuanto al objeto.- Se tiene que existe identidad  de objeto, toda vez que el propósito o motivo tanto en el primero como en el segundo amparo es el mismo, así en el primer recurso se trató que se deje sin efecto el Auto de Vista de 3 de junio de 2004 y en el presente caso los recurrentes pretenden que se deje sin efecto el Auto de Vista 471, de 28 de octubre de 2005; empero en ambos casos el propósito es que se dicte nueva resolución con fundamentos que se refieran sobre los puntos apelados por los recurrentes.