SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0963/2006-R

La recurrente alega la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, acceso a la justicia o tutela judicial efectiva y a la garantía del debido proceso, denunciando que dentro del proceso penal que sigue por la comisión del delito de estafa, las autoridades judiciales recurridas declararon probada la excepción de prejudicialidad opuesta por los procesados, no obstante que por SC 915/2002-R, se regularizó el procedimiento por haberse tramitado indebidamente la causa bajo las normas de la anterior normativa procesal, ordenando sea tramitada bajo el procedimiento penal vigente, por lo que  dejó sin efecto sólo los Autos de 22 de enero y de 18 de abril de 2002, que resolvieron las excepciones de falta de tipicidad y materia justiciable y no así el Auto de Vista de 12 de noviembre de 2001, que rechazó la cuestión de prejudicialidad que opusieron los imputados, Resolución que tiene la calidad de cosa juzgada, motivo por el cual la excepción de prejudicialidad planteada nuevamente por los procesados con los mismos argumentos no podía ser resuelta por las autoridades recurridas. En consecuencia, en revisión, corresponde determinar si lo denunciado resulta evidente y si merece la protección que brinda el amparo constitucional.