SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1034/2006-R

La Resolución AC-03/2006, de 18 de enero, cursante de fs. 168 a 169 vta., pronunciada por la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, denegó el recurso de amparo, con los siguientes fundamentos: a) la rebaja de la pena no fue justificada por el Auto de Vista cuando admite que la recurrente no desvirtuó los fundamentos de la acusación; b) en cuanto a la Resolución de rechazo de la extinción de la acción sin previo informe del Secretario de Cámara de la Sala, tampoco importa violación al derecho a la legalidad, a la seguridad  jurídica ni a la garantía del debido proceso, dado que debió haber sido solicitada en tiempo oportuno, y si bien la solicitud puede ser planteada en cualquier momento del proceso, no es menos evidente que la Resolución debe ser pronunciada por el juez o tribunal del proceso,  quien valorará en forma objetiva  los antecedentes del mismo; c) el recurso de amparo no es sustitutivo de otros recursos ordinarios; d) de los antecedentes  se llegó a determinar que las autoridades recurridas no vulneraron los derechos fundamentales como para que proceda la tutela en esta instancia, pues obraron conforme al procedimiento penal.