Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1034/2006-R
Fecha: 20-Oct-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente acusa que los Vocales recurridos vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa, la garantía del debido proceso y su derecho a impugnar resoluciones, al haber rechazado su solicitud de extinción de la acción penal sin el informe del Secretario de Sala, así como al haber confirmado en casación la Sentencia que la condeno a tres años y seis meses de reclusión, declarando infundado su recurso. En ese sentido corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- de los órganos competentes del sistema penal,
- que la mora procesal más allá del plazo máximo establecido por ley, es de responsabilidad del órgano judicial o del Ministerio Público
- es el juez o tribunal del proceso, de oficio o a petición de parte, valorando en forma objetiva los antecedentes del proceso
- III.2.
- III.3.
- APRUEBA