SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1037/2006-R

Por consiguiente, ante las omisiones incurridas por los actores en su demanda, la jurisprudencia de este Tribunal ha establecido que el recurso debe ser declarado improcedente. Así la SC 0652/2004-R, de 4 de mayo, señaló que: “a) cuando se omite en etapa de admisión del recurso el cumplimiento de alguno de los requisitos y no se subsanan los mismos dentro del plazo de ley, se da lugar al rechazo; y b) si el recurso fue admitido pese a no cumplirse con los requisitos exigidos por Ley, se da lugar a la improcedencia del amparo, sin ingresarse al análisis de fondo del asunto"; toda vez que, según se ha expuesto en la SC 1074/2005-R, de 8 de septiembre, que: “...corresponde declarar su improcedencia, dado que la inexistencia de nexo o relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía, determina que el juez o tribunal de amparo, así como este Tribunal en etapa de revisión, estén impedidos de remediar ese defecto en la demanda; lo cual hace improcedente el presente recurso”. (las negrillas son nuestras).