SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1037/2006-R

Los recurrentes arguyen que las autoridades recurridas han lesionado sus derechos a la seguridad jurídica, a una remuneración justa por su trabajo, las garantías del debido proceso, de la tutela judicial efectiva y los principios de legalidad y proporcionalidad, por cuanto al regular los honorarios profesionales que les corresponden como abogados y apoderados del “Club Social Petrolero Polanco”, se basaron en el fundamento aparente de la “no existencia de cuantía” dentro del proceso, lo cual constituye un entendimiento arbitrario y restringido, pues la cuantía a objeto de su pretensión es el valor económico o expresión monetaria de los intereses o bienes en litigio, que si bien no fue fijada en la demanda y en el proceso principal resulta indeterminada; dicha indeterminación es diferente a su inexistencia, lo que no fue considerada por el Juez ni por los Vocales codemandados. Corresponde establecer, en revisión, si en este caso es posible otorgar la tutela impetrada.