Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1166/2006-R
Fecha: 20-Nov-2006
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
De acuerdo a lo relatado, plantea recurso de amparo constitucional contra Edgar Molina Aponte, Hernán Cortés Castillo y Adolfo Gandarilla Suárez, Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, pidiendo se declare procedente y se realice una verdadera valoración de quienes son los responsables de las dilaciones y se de curso a su solicitud de extinción de la acción penal por prescripción del tiempo transcurrido, asimismo se establezca cuales son los plazos de prescripción de estas causas, “determinando” (sic) la responsabilidad por las dilaciones al órgano jurisdiccional.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- es el juez o tribunal del proceso, de oficio o a petición de parte, valorando en forma objetiva los antecedentes del proceso
- III.2. El caso analizado
- 1.