Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1166/2006-R
Fecha: 20-Nov-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente acusa que los Vocales recurridos vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y el principio de celeridad procesal en los juicios, al haber declarado improcedente su recurso de apelación incidental interpuesto contra el Auto motivado de 20 de junio de 2005, pronunciado por el Juez Segundo de Sentencia que rechazó su solicitud de extinción de la acción penal. En ese sentido corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- es el juez o tribunal del proceso, de oficio o a petición de parte, valorando en forma objetiva los antecedentes del proceso
- III.2. El caso analizado
- 1.