SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1197/2006-R

En el asunto sometido a examen, se tiene plena evidencia que el Auto final de sumario de 27 de mayo de 2005,  dictado por Gonzalo Arredondo Millán, Ministro de Defensa,  carece totalmente de motivación, que consiste en la justificación y explicación de las razones y motivos por los que se asume determinada decisión, ya que únicamente se circunscribe a señalar que se impartió la orden de organización de sumario informativo para establecer las irregularidades que habrían cometido los investigados dentro de TAB, para pasar directamente, en la parte resolutiva, a establecer las sanciones que a cada uno, se han aplicado, omitiendo la fundamentación necesaria que sustenta  la determinación adoptada, lo que a todas luces resulta violatorio, pues el derecho al debido proceso, exige que toda Resolución sea debidamente fundamentada, en cuyo mérito, el juez o tribunal -de la naturaleza que sea: judicial, administrativo, militar, etc.- a tiempo de dictar una Resolución debe, inexcusablemente, al margen de exponer los hechos, realizar la fundamentación jurídica y citar las normas que sustentan la parte resolutiva del fallo; extremo que, como  se ha dicho, no aconteció en el caso objeto de análisis.