Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1197/2006-R
Fecha: 28-Nov-2006
II.3.
II.3. El Sumariante designado, el 20 de abril de 2005 emitió el Auto inicial de sumario (fs. 5), por los delitos mencionados en la orden de organización antedicha. La misma autoridad, mediante nota de 29 de abril de 2005 (fs. 6), solicitó al Ministro de Defensa Nacional, la ampliación del plazo del sumario, por “haberse encontrado nuevos hechos durante la investigación, que requieren la ampliación de declaraciones y presentación de nuevos testigos”, lo que fue deferido a través de la carta de 3 de mayo de 2005 (fs. 7), en la que el citado Ministro autorizó tal ampliación, a cuyo efecto, el Sumariante emitió el Auto de 3 de mayo de 2005 (fs. 88).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- Fragmento 13
- III.1. En relación a la presunta sanción previa
- III.2. Relevancia constitucional de cada actuación denunciada
- SC 0348/2005-R
- respecto a que el Tribunal recurrido hubiese actuado sin competencia, este es un aspecto que no corresponde ser considerado a través del presente recurso
- que la investigación fue realizada respecto de los hechos fácticos acusados como sancionables o punibles, que inclusive han sido mencionados por el recurrente en su demanda de amparo constitucional,
- de sanción disciplinaria cuando el acto resulte ser falta grave,
- el recurrente también demanda tutela por considerar que el Auto final de sumario, de 27 de mayo de 2005, carece de motivación
- carece totalmente de motivación,
- derecho a la seguridad jurídica
- APRUEBA