SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1197/2006-R

La línea jurisprudencial transcrita es válida plenamente para los casos que ingresen al ámbito de la justicia penal militar, puesto que en ambas se asimilan las fases del proceso, de manera que en el caso ahora estudiado, se tiene que el hecho de haberse calificado, en el Auto inicial del sumario informativo, la conducta del recurrente como presunta comisión de delitos y haberle sancionado por faltas disciplinarias, no conculca ninguno de sus derechos y garantías fundamentales, toda vez que, de la revisión minuciosa del cuaderno procesal enviado a este Tribunal, se constata que la investigación fue realizada respecto de los hechos fácticos acusados como sancionables o punibles, que inclusive han sido mencionados por el recurrente en su demanda de amparo constitucional, coincidiendo éstos con los detallados en el informe en conclusiones elaborado en el sumario del que emerge el presente recurso, motivo por el que, en  este punto, no existe conculcación de los derechos del demandante.