Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1222/2006-R
Fecha: 01-Dic-2006
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 09, de 2 de marzo de 2006, cursante de fs. 37 vta. a 40, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Alberto Pairumani Soliz contra Juan José Zehl García y Daniel Ravignon Eguino, Gerente Regional y Administrador, respectivamente de la Aduana Interior de Santa Cruz, alegando la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a formular peticiones, a la propiedad privada y de la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 7 incs. a), h) e i) y 16.IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. En cuanto a la legitimación pasiva
- III.2. Jurisprudencia constitucional
- el amparo constitucional no es la vía para hacer cumplir las sentencias o fallos judiciales ni las resoluciones administrativas firmes; pues para ello tienen potestad las propias autoridades judiciales o administrativas
- III.3. El caso ahora analizado
- Fragmento 16
- Fragmento 17