SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1261/2006-R
Fecha: 11-Dic-2006
Fragmento 17
El 5 de octubre de 2005, a solicitud del apoderado de la parte querellante, que adjuntó prueba del impedimento para concurrir a la audiencia, el Juez recurrido señaló nueva audiencia para proseguir el juicio oral, dejando sin efecto el decreto de 3 de octubre de 2005, que dispuso el abandono de la querella (fs. 4 y vta.). El 13 de octubre de 2005, el Juez Tercero de Sentencia, atendiendo el recurso de revocatoria interpuesto por la parte acusada, Marcelo Quevedo Gonzáles, mediante Resolución 105/2005, dispuso no ha lugar a modificar el decreto de 5 de octubre referido (fs. 5), lo que motivó la presentación del recurso de apelación incidental, resuelto por los Vocales recurridos mediante la Resolución 759/05, que revocó la referida Resolución 105/2005 y dejó subsistente la de 3 de octubre de 2005 que declaró el abandono de querella. Por Resolución complementaria de 7 de enero de 2006, los Vocales extinguieron la acción penal y, contradictoriamente, salvaron los derechos del querellante “con el uso de los recursos legales procesales de acuerdo al estado de la causa”, lo que dio lugar a que el afectado pida al Juez que practique nueva notificación con la Resolución de 3 de octubre de 2005; solicitud que fue negada por Auto de 26 de enero de 2006.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 17
- 2.
- 3.
- 4.
- III.4
- a la audiencia de conciliación en delitos de acción privada