SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1289/2006-R
Fecha: 18-Dic-2006
II.3.
II.3. A través del Auto de Vista 119/2006, de 23 de agosto (fs. 11 a 13 vta.) los Vocales hoy correcurridos declararon procedente el recurso de apelación incidental opuesto por el Ministerio Público contra la citada Resolución emitida por la Jueza cautelar, revocándola y disponiendo en consecuencia, se expidan en el día los mandamientos de detención preventiva contra los representados del recurrente, con los siguientes fundamentos: a) los antecedentes de los imputados se relacionan con hechos ilícitos en La Paz como en Cochabamba, existiendo por ello riesgo y peligro de fuga y obstaculización; b) en los casos 1266 como 1257 se individualizó a los autores de los ilícitos de robo de Bs42000.- (cuarenta y dos mil bolivianos) y de forma simultánea del robo de “instrumentos musicales, computadora, etc.” (sic), habiéndose encontrado en el domicilio de los representados, “además de enseres y útiles robados, armas de fuego, pata de cabra, etc, etc., que configuran los hechos que dan lugar a los casos anteriormente referidos.” (sic); c) la personalidad de los representados del recurrente constituye un verdadero abanico de actos ilícitos de robos y atracos, tentativa de asesinato y otros, que demuestran su peligrosidad extrema respecto a la seguridad jurídica de la colectividad; d) las medidas cautelares tienen una naturaleza provisional pudiendo ser objeto de revocatoria, enmienda o nulidad de acuerdo a las circunstancias procesales.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Sobre la actuación de los Vocales recurridos
- el Tribunal de apelación, está obligado a motivar y fundamentar su Resolución, precisando los elementos de convicción que le permiten concluir en la necesidad de revocar las medidas sustitutivas y aplicar la detención preventiva
- respecto a la estructura de la motivación con relación a las resoluciones de medidas cautelares cuando existen varios imputados, consiste en la individualización de cada uno de ellos
- a)
- examinando el contenido de la Resolución pronunciada por el a quo
- hay dudas respecto a las circunstancias de la aprehensión de los imputados
- III.2. Sobre las supuestas irregularidades en la imputación formal