SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1328/2006-R

El abogado del recurrente ratificó los términos del recurso planteado y aclaró que las observaciones de los recurridos en su informe carecen de sustento ya que claramente acusa los derechos vulnerados y señala los motivos que dan lugar al recurso, entre los que está el no haber sido notificado con la imputación formal y por no tener acceso al cuadernillo, lo que le impidió asumir defensa técnica y real; además, denuncia la falta de  mandamiento para su aprehensión y las torturas de que fue objeto, más aún si se tiene presente que con anterioridad a ser detenido, en forma voluntaria prestó su declaración en la que indicó su domicilio, donde pudo haber sido notificado. Concluyó reiterando se declare procedente el recurso.