SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0122/2006-R

En el memorial presentado el 24 de junio de 2005 (fs. 22 a 24 vta.), el recurrente arguye que las autoridades municipales recurridas, en sesión extraordinaria de 10 de enero de 2005 del Concejo Municipal, eligieron a la directiva del mismo conformando un bloque de eventual mayoría, compuesto por la agrupación ciudadana “Cambio Total”, el Movimiento al Socialismo (MAS) y la Unidad Cívica Solidaridad (UCS), donde a través de la participación de sus concejales unificaron votos.

Manifiesta que a tiempo de elegir al Vicepresidente del Concejo, hizo notar que por mandato del art. 14 de la Ley de Municipalidades (LM), ese cargo debería estar ocupado por un representante de la minoría, toda vez que la mayoría estaba conformada por concejales de la citada agrupación ciudadana, MAS y UCS, y la minoría por quienes quedaron al margen de toda posibilidad de formar parte del gobierno municipal, es decir el Movimiento de Izquierda Revolucionaria-Nueva Mayoría (MIR), del que forma parte, y el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR); sin embargo, su petición no fue atendida favorablemente e interpretando de acuerdo a sus intereses los del bloque gobernante decidieron confirmar esa anómala elección asumiendo que el Concejal de la UCS, al haber obtenido el menor porcentaje de votos en las elecciones, constituía minoría, por lo que tal elección se refrendó mediante la Resolución Municipal (RM) 3/2005.