SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0160/2006-R
Fecha: 10-Feb-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente ratificó in extenso el tenor de la demanda formulada; agregando que es objeto de persecución indebida y procesamiento ilegal, por cuanto, siendo El Alto, una ciudad que tiene los medios legales como prensa escrita en forma extralegal se le habría notificado en el proceso que le siguen en el Juzgado a cargo del recurrido, mediante edicto en un medio de radiodifusión oral; asimismo, posteriormente se le habría notificado en un medio de prensa que por las dimensiones del edicto, no cumple con su cometido al ser extremadamente pequeño, el cual no se lee y que vulnera sus derechos. Señala, que existe una equivocación en cuanto a la identidad del notificado, ya que se notifica a otra persona, no sabe si es por un hecho premeditado, vulnerándose de esta manera el debido proceso.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- el sentido de protección que la Ley Fundamental otorga a través del hábeas corpus, no está destinado a que los procesados que por negligencia no impugnaron la supuesta lesión al debido proceso, y dentro de éste el derecho a la defensa, puedan hacerlo a través del hábeas corpus
- III.2.
- III.3.
- III.4.