SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0334/2006-R

II.8.  Mediante nota D.O.T y DU 150/05 de 29 de julio de 2005, el correcurrido José Calderón Tórrez, Director de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, señaló que el recurrente sólo presentó: a) documentos que corresponden a la parte legal, sin embargo, no adjuntó ningún documento técnico como ser el plano demostrativo y/o ubicación del lote de terreno donde demuestre el lugar exacto del mencionado predio; b) adjuntó fotocopia del plano de relevamiento actual del terreno en conflicto efectuado por el topógrafo del área, en el cual se puede apreciar que todo el sector está baldío y el lote del terreno no tiene definido su ubicación en el lugar, sin embargo todo este espacio se halla muy cercano a un área de equipamiento de la zona, que es el campo Eucarístico y al tobogán que tiene un uso recreativo; c) adjuntó fotocopia del plano de fraccionamiento de una parte de la zona, de 3 de abril de 1985 donde se puede observar que el espacio en cuestión está descrito como area mirador; d) adjunto fotocopia del plano catastral de una parte de la zona, donde de igual forma se muestra el sector totalmente vacío o sin uso. (fs. 36).