SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0334/2006-R
Fecha: 10-Abr-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente denuncia la vulneración de su derecho a la propiedad, alegando que en el lote de terreno de su propiedad -que lo adquirió por sucesión hereditaria de su padre Antonio Leónidas Cruz Ambrosio quien a su vez obtuvo dicho inmueble mediante adjudicación del Gobierno Municipal de Oruro-, la Alcaldía Municipal, inició trabajos de construcción de gradas, no obstante que hizo conocer a las autoridades recurridas, por una parte, su oposición de que se realicen dichos trabajos, adjuntando para el efecto la correspondiente documentación que acredita su derecho propietario; así como que en una anterior oportunidad formuló la misma oposición ante la ex alcaldesa Ema Soria de que se donara su lote a favor de los vendedores del “Calvario”. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3.Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- ,
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- Fragmento 18
- cuando se trata de actos ilegales que recaigan sobre bienes que estén vinculados al derecho de propiedad o de posesión, debe demostrar la inexistencia de discusión o controversia sobre los mismos para legitimar su denuncia en esta jurisdicción
- III.2.
- APROBAR