SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0355/2006-R

El Juez Tercero de Instrucción en lo Penal, Ernesto Guardia Escobar en su informe escrito de fs. 20, señaló que el 24 de noviembre de 2005 se instaló la audiencia y pronunció la resolución que dispuso la detención preventiva del representado de la recurrente, en virtud de que concurrían las condiciones exigidas por los arts. 233, 234 y 235 del CPP, ya que el imputado fue identificado como la persona que sustrajo del vehículo del denunciante especies consistentes en un celular, una mochila y un bolsón. No desvirtuó el riesgo de fuga y de obstaculización al no haber demostrado tener domicilio, familia y trabajo establecidos menos desvirtuó el hecho de que en libertad podría influir sobre el otro partícipe que se dio a la fuga. El haberse reparado el daño civil y que exista un desistimiento no implica que no se pueda ordenar la detención preventiva, pues el delito imputado por el Ministerio Público -robo- es de orden público, siendo la valoración de la prueba facultad exclusiva del juez o tribunal ordinario que conoce el proceso. Finalmente señaló que las medidas cautelares no causan estado siendo revocables o modificables aún de oficio.  Por lo expuesto, solicitó se declare improcedente el recurso.