SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0461/2006-R

II.9. Por memorial de 3 de marzo de 2005, la recurrente interpuso recurso de apelación contra el Auto de 3 de febrero de 2005 y contra el decreto de 9 de febrero de 2005, indicando que se vulneró el art. 397 del CPC pues al dictar el Auto apelado no se consideró lo dispuesto por el art. 14 de la Ley General del Trabajo (LGT) así como también la doctrina laboral, y tampoco se tomó en cuenta que el segundo remate y el Auto de adjudicación se llevaron a efecto sin haberse resuelto la tercería planteada y sin haberse notificado pese a estar admitida la misma (fs. 122 y vta.).