Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0503/2006-R
Fecha: 31-May-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La parte recurrente ratificó su demanda, y la amplió señalando que el Auto 114/2005 fue dictado por los vocales recurridos con plena jurisdicción y competencia, la misma que cesó al no existir recurso alguno, adquiriendo la decisión asumida la calidad de cosa juzgada; en cambio, con el Auto 98/2005 no se complementó ni enmendó nada, por el contrario sirvió para transgredir el anterior fallo, por lo que se incurrió en una nulidad absoluta, pues si bien la Sala tenía jurisdicción, carecía de competencia para fallar sobre la apelación a la objeción de la querella.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- es menester precisar a esta altura del análisis que a consecuencia de los planteamientos efectuados por el imputado, el Juez de Instrucción pronunció las Resoluciones 91/2005 y 114/2005 las mismas que fueron impugnadas por el imputado y la parte actora, respectivamente; es decir, que existían dos apelaciones a ser resueltas por la Corte Superior
- APROBAR