Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0503/2006-R
Fecha: 31-May-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte actora afirma que los vocales recurridos vulneraron sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la petición, así como a la garantía del debido proceso, pues en mérito a una solicitud de complementación y enmienda presentada por el imputado, en esa vía pronunciaron la Resolución 98/2005, anulando obrados incluido el Auto de Vista que resolvió su apelación, cuando su competencia se reducía a resolver la que fue presentada por su parte, viciando por lo tanto de nulidad la actuación, y sin considerar que la apelación presentada por el imputado no fue puesta en su conocimiento, infringiendo los arts. 398 y 406 del CPP. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- es menester precisar a esta altura del análisis que a consecuencia de los planteamientos efectuados por el imputado, el Juez de Instrucción pronunció las Resoluciones 91/2005 y 114/2005 las mismas que fueron impugnadas por el imputado y la parte actora, respectivamente; es decir, que existían dos apelaciones a ser resueltas por la Corte Superior
- APROBAR