SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0843/2006-R
Fecha: 29-Ago-2006
Fragmento 3
Radicado el proceso en el Juzgado Cuarto de Partido de Familia, mediante memorial de 4 de junio de 2004, solicitó señalamiento de día y hora de audiencia para división y partición de bienes; sin embargo, la Jueza recurrida sin tomar en cuenta que en ejecución de sentencia no procede la conciliación, señaló audiencia conciliatoria para el 15 de junio de 2003; actuación procesal que se desarrolló sin la intervención de los abogados de las partes por orden expresa de la autoridad recurrida, quién además ejerció presión sicológica y moral para que suscriba el acta que contiene un acuerdo referido a la división y partición de los bienes gananciales; arbitrariedad que fue reclamada toda vez que dicha autoridad dictó resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, al haber llevado a cabo una audiencia conciliatoria de manera ilegal, abusiva y arbitraria en contravención de normas procesales, por lo que solicitó que deje sin efecto el acta de la audiencia conciliatoria referida a lo que no dio curso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- 1)
- III.1.
- III.2.
- “las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación (…)
- III.3.
- APROBAR