SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0875/2006-R

La Sentencia de 16 de junio de 2006, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, cursante de fs. 318 a 320 vta.,  denegó el recurso, con el siguiente fundamento: a) no se evidenció la vulneración al derecho a la defensa del recurrente, quien agotó todos los recursos legales que le permite el procedimiento civil, los que fueron atendidos oportunamente respetándose las reglas del debido proceso; b) respecto de la falta de personería de la demandante observada por el recurrente, se tiene que el contrato de alquiler fue suscrito por ella, además de que en el curso del proceso se presentó un poder, dando por bien hecho lo efectuado por la demandante; c) con relación a la denuncia de que el Auto de Vista dictado por el Juez de Partido en lo Civil y comercial confirmó una sentencia inexistente por error en la foliación, se entiende que se trata de un error numérico que fue salvado con la fecha de la resolución; d) el recurrente si consideró afectado algún derecho, debió pedir oportunamente la complementación o aclaración necesaria; e) en cuanto a lo resuelto por el Tribunal de Casación, de la revisión de lo fundamentado y resuelto, se establece que se cumplió con todos los requisitos.