SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0820/2007-R
Fecha: 06-Dic-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente denuncia la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a la defensa, al juez natural y la garantía del debido proceso, señalando: i) Fue procesado y sancionado por un Tribunal Sumariante integrado por un miembro que anteriormente había sido sancionado disciplinariamente, lo que conforme al art. 76 del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Poder Judicial, le inhabilitaba para actuar en su caso, circunstancia que determinó la nulidad de obrados; ii) la Directora Distrital actuó sin jurisdicción ni competencia al designar el Tribunal Sumariante; iii) Pese a que reclamó de las anteriores irregularidades ante el Pleno del Consejo de la Judicatura, en recurso de apelación, éste, confirmó la Resolución del Sumariante, aduciendo que no las impugnó en primera instancia, que en apelación no se pueden ofrecer nuevas pruebas y que no demostró que el miembro del Tribunal fue sancionado disciplinariamente. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- concediendo
- I.3 Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Sobre la observancia de los requisitos de forma y contenido para la presentación del recurso de amparo constitucional
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.2. Inobservancia del requisito de contenido previsto por el art. 97.VI de la LTC en el caso que se revisa
- III.3. Rechazo in limine del recurso
- concedido parcialmente
- REVOCAR