SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0867/2007-R
Fecha: 12-Dic-2007
i)
El recurrente denuncia la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y la garantía del debido proceso, señalando que habiéndosele secuestrado 13 999 pies tablones de madera mara aserrada, con motivo de una denuncia por supuesta falsificación de un Certificado Forestal, los recurridos, a su turno, incurrieron en los siguientes actos ilegales: i) El Fiscal a tiempo de rechazar la denuncia mediante una Resolución que se encuentra ejecutoriada, ordenó la devolución de la madera secuestrada, orden que pese a ser reiterada no se cumple; ii) La Superintendencia Forestal y el depositario legal de la madera, pese a que no impugnaron oportunamente la Resolución de rechazo de la denuncia, se niegan a devolver la madera secuestrada aduciendo la existencia de un proceso administrativo en su contra y otras circunstancias; iii) Habiendo interpuesto ante el Juez Cautelar incidente de devolución de bienes, fue rechazada por Resolución de 14 de junio de 2006, sin fundamento legal, sin señalar audiencia y aceptando pruebas de una tercera persona sin poder. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son evidentes y si se justifica otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.8.
- II.9.
- i)
- III.1.
- III.2.
- el carácter subsidiario del recurso de amparo constitucional, impide conocer un asunto en el que se impetre la ejecución de una sentencia, resolución o fallo, pues esa labor le corresponde al órgano que lo emitió
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- procedente
- APROBAR en parte