AUTO CONSTITUCIONAL 0098/2007-RCA
Fecha: 23-Mar-2007
Fragmento 1
En revisión la Resolución 66, de 22 de diciembre de 2006, cursante de fs. 32 a 34 vta., de obrados, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Martha Avaroma de Fritz contra Oswaldo Céspedes Céspedes, Ramiro Claros Rojas y Edgar Terrazar Melgar, Vocales de la Sala Civil Segunda y Marcelo Barrientos Díaz, Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz; por la supuesta vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la igualdad y la propiedad privada, así como la garantía del debido proceso, haciendo mención a los arts. 7 incs. a), i) y 22 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la demanda
- I.2. Trámite de la causa y Resolución
- improcedencia in límine
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 6
- II.2. De las excusas de los Jueces y Tribunales de amparo
- la excusa formulada por el Juez de amparo o por los miembros del Tribunal de amparo
- Fragmento 9
- el que deberá conocer y pronunciarse sobre la legalidad o ilegalidad de la excusa.
- II.3. Atribución de los Jueces y Tribunales de amparo en la etapa de admisión del recurso
- II.4.1.
- sin recurso ulterior
- II.4.2.
- 2º Declarar el rechazo in limine
- 3º Llamar la atención