Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0096/2007-R
Fecha: 05-Mar-2007
II.4.
II.4. El 6 de enero de 2007, se celebró la audiencia de medidas cautelares (fs. 53 a 55 vta.) en la cual la querellante solicitó la detención preventiva de la recurrente, la jueza correcurrida mediante Auto de la misma fecha dispuso la detención preventiva de la recurrente por las causales previstas en los arts. 233 incs. 1) y 2), 234 numerales 1, 2 y 4; 235 incs. 1), 2) y 4) del CPP (fs. 56 a58), contra cuya resolución la recurrente formuló recurso de apelación en la misma audiencia. El 7 de enero de 2007, se celebró la audiencia para considerar la apelación presentada por la recurrente (fs. 59 a 61 y vta.), en la cual la Sala Penal Primera declaró improcedente la apelación confirmando el auto apelado.
- Martha Isabel Callejas Terán
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. El control de la legalidad formal y material de la aprehensión
- al juez no le está permitido convalidar los actos en los que se vulneraron esos derechos; al contrario, tiene el deber, impuesto por la norma antes transcrita, de pronunciarse sobre la legalidad de los mismos;
- sólo puede ser revisado en esta jurisdicción cuando las ilegalidades cometidas en la aprehensión no fueron observadas ni reparadas por las autoridades judiciales competentes, un razonamiento contrario implicaría generar una innecesaria duplicidad de fallos cuando las supuestas lesiones ya fueron reparadas por las instancias competentes.
- y sólo cuando el mismo no ha sido reparado por las autoridades judiciales competentes.
- sobre quienes ostentan legitimación pasiva en los recursos de hábeas corpus,
- Fragmento 18
- III.3. Respecto de las presuntas irregularidades en la tramitación del recurso de apelación
- APROBAR