SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0247/2007-R

La recurrente interpone amparo constitucional denunciando la vulneración de los derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, al trabajo, al derecho de recurrir, los principios de justicia pronta y celeridad procesal y las garantías del debido proceso y “autodeterminación” de su representado, alegando que los Ministros recurridos casaron el Auto de Vista que confirmó la Sentencia que declaró probada su demanda laboral por pago de beneficios sociales, pronunciando un Auto Supremo completamente inmotivado que desconoce los principios y fines del derecho al trabajo, limitándose a desconocer los contratos que suscribió con la entidad demandada, para concluir que se trata de un contrato de consultoría sujeto a lo establecido por las normas civiles, cuando los contratos suscritos prueban de manera suficientes que los mismos se encuentra regulados por lo dispuesto por la Ley General del Trabajo. Con cuya actuación también vulneraron el derecho a la igualdad porque en supuestos similares la Sala recurrida declaró infundados o improcedentes los recursos de casación interpuestos. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales aseveraciones dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.