SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0256/2007-R

El recurrente solicita la tutela de sus derechos a la seguridad jurídica, al juez natural, a la defensa y al debido proceso, pues: i) Fue enjuiciado penalmente sin haberse tramitado previamente su licenciamiento al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados; ii) En la audiencia de juicio se resolvieron el incidente de exclusión probatoria de la prueba “N° 4” y la excepción que opuso, mediante un simple decreto incumpliendo los arts. 123 y 124 del CPP y se omitió advertir si la decisión era o no recurrible; iii) La Sentencia de primer grado incurrió en contradicciones entre su parte considerativa y resolutiva, pues la primera estableció que parte del material sustraído se encontró en el domicilio de otra persona, pero en la segunda se le condenó por el delito de robo, incurriéndose en una mala valoración de la prueba y falta de fundamentación; iv) Interpuesta la apelación restringida, el Tribunal Segundo de Sentencia remitió el expediente directamente a la Sala Penal Segunda y no a la Sala de Turno como correspondía; v) Todos los defectos anteriores no merecieron un pronunciamiento por parte de los Ministros recurridos en casación, ni la falta de resolución de excusa del vocal Adhemar Fernández Ripalda, ni la pérdida de competencia de la Sala Penal Segunda ante el pronunciamiento del Auto de Vista fuera del plazo. Corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.