SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0467/2007-R

El recurrente solicita tutela de su derecho a la propiedad privada previsto en el art. 22 de la CPE, que considera vulnerado por los recurridos, puesto que dentro del proceso sumario de derecho preferente, reconocimiento de mejor derecho propietario, reivindicación y otros, que siguió Luís Facundo Tintaya Apaza en contra suya y de Elena Martines Flores se cometieron muchas irregularidades que derivaron en la indefensión de la codemandada, por otra  parte el Fiscal recurrido, Jimmy Pareja Bonifaz, no obstante que no había mandamiento de desapoderamiento hábil, en horas de la noche se presentó en su domicilio y rompiendo candados y puertas ingresó al mismo, sacando sus cosas a la calle. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.